Energidebat III

Europabevægelsen afholdte den 20. januar kl. 9.00-10.30 i Europahuset, det tredje arrangement i rækken af Danmarks Energi-stafet. Overskriften og temaet for arrangementet var denne gang europæiske energimål, som blev behandlet gennem oplæg fra Ulrich Bang, EU-chef hos Dansk Energi, Lars Bach, klimapolitisk rådgiver hos DI Energibranchen og John Nordbo, leder af miljøfaglig afdeling hos WWF. Dernæst efterfulgt af politisk debat af energiordførerne Steen Gade, Villum Christensen og Lars Chr. Lilleholst, fra henholdsvis SF, LA, og V. Ulrich Bang talte om de spekulationer der gøres omkring fremtidens energikilder, og hvilke kraftværker vi skal se i fremtiden. Han fortæller at det er et vigtigt valg om det skal være gas, kul eller måske fossilfrit, for faktum vil være, at det er de valg vi træffer idag, som vil diktere den CO2 udledning vi vil opleve i 2050. EU-chefen gav samtidig et indblik i de tendenser der er på det energipolitiske område, og fortæller at CO2 kvoteprisen er faldet fra 2008, som en naturlig reaktion af udbud og efterspørgsel. Derudover er oliepriserne steget, hvilket er af signifikant betydning for EU, eftersom 85% og 65% af henholdsvis den olie og gas, som vi forbruger i EU er importeret. Han fremhæver iøvrigt vigtigheden i nytænkning omkring investeringer, for med de pressede statskasser, vil vi få brug for nye og innovative investeringsmodeller. Det lyder som en fornuftig indgangsvinkel, når han efterfølgende fortæller om emnet “low carbon strategy”, som blev diskuteret til et møde i EU-rådet. Analyser projekterer at vi har et ikke stigende energiforbrug, men et stigende el-forbrug frem mod 2050. Analyserne viser så yderligere at uanset energikilde - olie, vind etc. så vil omkostningerne i sidste ende blive omtrent de samme. Lars Bach overtog herefter som oplægsholder, og indtog deltagernes opmærksomhed, med en mere spekulativ indgangsvinkel til energiinvesteringer. Han indleder med at fortælle, at energi koster 21% mere i EU end i USA, og 120% mere end i Kina. Faktaene efterfølges af et bekymret udsagn om at produktion og forbrug af energi er vigtige elementer for økonomien. Lige som Ulrich Bang, talte Lars Bach også om at træffe valg af energikilder, men også om de bekymringer der kunne være ved at vælge netop nu. For hvem ved hvad fremtiden byder, og om vi efter blot et par år vil se en ny og bedre teknologi rejse sig. Det er vigtigt at have fremtidens muligheder med sig in mente, for Lars Bach mener stadig vi mangler svar på hvad omstillingsomkostningerne på kort sigt vil være, for at omstille til grøn energi. John Nordbo fra WWF lægger hårdt ud med sit oplæg, og fortæller om de konsekvenser vores forbrug af fossile brændstoffer har. Et stort underskud på 153 mia Euro på handelsbalancen er hvad vores forbrug har ført til, og vi kan ikke stoppe importen af fossile brændstoffer over ét, fortæller John Nordbo. Vi kan derimod gøre en indsats for at skabe bedre balance, og man bør derfor tænke i investeringsløsninger, som vil gøre os mindre afhængige af importen. Han fortæller i den forbindelse, at der vil være gode økonomiske argumenter for at satse på grøn energi. Han fremhæver at EU har en vigtig rolle i denne process, for allerede nu er ca. halvdelen af landenes energiindsatser grundet af EU-politik, og man bør derfor planlægge udbygningen af vedvarende energi. Efter oplægsholderne fik debatpanelet en kort kommentar, og overordnet set ville Villum Christensen af med kvoterne. Lars Chr. Lilleholst mente at vi skulle have en fortsat høj national målsætning, men at der fra EU’s side bør presses yderligere på. Han mener at det er ok at sætte høje nationale mål, men at det ville give et bedre resultat hvis EU samlet set var mere ambitiøs på området. Da de korte kommentarer fra debatpanelet var sendt i luften, kunne de fremmødte energiinteresserede stille spørgsmål i debatten, hvor en række kompetente spørgsmål blev behandlet om fossile brændstoffer, grøn energi, afgifter og den nye regerings betydning.